Retiraré todo lo dicho, sobre todo

Nunca más comento un libro/película antes de haberlo leído por completo. Punto.

De la ley antidíscolos y otras huevadas parlamentarias

 Y es que fue aprobada en el Congreso la Ley Antidíscolos, desconocida ley, que a nadie le suena, que no aparece en las noticias de la tarde ni en los resultados sugeridos en las búsquedas de Google. Bueno, esta ley, que pretende aumentar de dos a nueve meses el plazo para que los militantes de partidos políticos puedan desafiliarse (y así competir como candidatos independientes en la elección de que se trate) es otra de las chorezas parlamentarias, puramente interesadas, de los congresistas que regulan lo que ellos quieren: o sea, prefiriendo sus intereses particulares (PARTIDISTAS) al general, al decir de mi probo profesor de derecho administrativo.

Que estos hechos puedan fundarse en el interés general es muy cuestionable. La normativa ya se encuentra en manos del Presidente, quien debe aprobar o vetar; y a mi modo de ver lo único que hace es proteger a los partidos políticos existentes ante los políticos que piensan un poco más allá de los dogmas político partidistas (sea el que sea), que suelen terminar escapando de sus respectivas filas, porque cambiar lo existente, ¡ni hablar!

Este gran esfuerzo parlamentario nos demuestra dos cosas: En primer lugar, sí son posibles y sí hay voluntad política (la más torpe de las voluntades) para reformas en materia eleccionaria. En segundo lugar, para qué atacar las deficiencias de fondo del sistema, eso no nos conviene...

No hay que olvidar que existe una desigualdad abismante en las elecciones en que se ven enfrentados miembros de partidos políticos versus candidatos independientes; desigualdad que atenta manifiestamente contra los principios constitucionales de igualdad: el general y el especial (específico en materia eleccionaria). Sin embargo, nuestro (otro más) queridísimo Tribunal Constitucional dice que no atenta con nada.

Yo digo: ¡Viva la legalidad! Puaj.

Las manos de la protesta - Oswaldo Guayasamín

Breakfast at Tiffany's: 1958 / 1961

Hoy descubrí que Desayuno en Tiffany's es otra película (de las tantas) que ha cometido aquel terrible crimen: asesinar a un libro. Confieso no haberlo terminado aún, pero no creo que demore mucho más en recorrer sus sencillas (pero agradables) noventa y tres páginas en el formato típico de la editorial -la de siempre- DeBolsillo. Es cierto que la película tiene sus logros -aunque no pretendo agotarlos, pues mis opiniones en esta materia tienen sus grandes oponentes- pero mutila una historia casual, realista, creíble, pero no por eso menos genial y encantadora del gran Capote. En realidad lo que rescato no son más que superficialidades hollywoodenses, como a quien encarnara el papel protagónico de la atractiva Holiday Golihgtly, esta chica de apenas 18 años que disfrutaba de la vida a su manera. Y es que logré encontrar (descubrimientos que siempre complacen mi alma) a una nueva musa para la carpeta Famous de mi -algo extensa- carpeta de gente sicopateada. No, no se trata de amores platónicos; ese es un concepto al que no le doy otro significado que el que le diera Platón a quien fuera el alma gemela respecto de otra; no, se trata -simplemente- de un nuevo rostro estetísimo (si es que me permiten inventar el superlativo), admirado por mí, retratista novato. Fuera de eso, lo lamento, señores: su adaptación libertina de la obra no podrá llenar las expectativas de quienes también leen sus libros. Para los demás, seguirá siendo otro clásico romántico, otro cliché del cine estadounidense de los sesenta, si me permiten decirlo -y aunque no me lo permitan. Quizá (siempre lo he creído) sea tan sólo un problema de época: las películas rápidas versus las lentas, los temas idealistas y románticos (en su concepto más originario) por sobre la modernidad. Es cierto. Es por eso que no me atrevo a echar del todo por tierra a una película como esta, que la historia ha validado y galardonado; pero sí, debo decir una vez más, la pantalla grande ha empobrecido a la letra chica. 

De Jesús y su contador novato que le cagó la Biblia

 Siempre me llamó la atención un versículo que recordé a propósito del bueno de Juan. Y es que según Mateo, Jesús (el Yisus de la Jime) se fue en una terrible volá en uno de sus tradicionales días de prédica, tras haberle sido demandada señal. Es así como ha sido impresa en rojo (en las Biblias aquellas en que las palabras del Mesías aparecen de colores para que ¡Usted no se pierda!) la siguiente revelación mística: 

La generación mala y adúltera demanda señal; pero señal no le será dada, sino la señal del profeta Jonás. Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches.

Aquí podría decir un montón de cosas. Como decía Juan, Jesús al parecer no estuvo finao ni tres días ,  pero prometió estar tres días y tres noches. Que haya estado tres días es discutible, pero los judíos eran (son) bien particulares para sus cálculos y tomando en cuenta que Jesús fue sepultado en la pitilla del viernes (en vísperas del día de reposo) y que resucitó ('resucitó', si quieren) un domingo temprano, entonces habrían tres días: viernes, sábado y domingo; entendiendo el tres como días en que estuvo muerto y no como días completos.

Eso tiene mucho sentido para las cuentas hebreas, pero los 3 días y 3 noches...

¡Vea el siguiente capítulo!

¡Pshhh! (sonidos varios y demases). (Flash bíblico de ira divina).

Retiro espiritual con tele, mariscos y cocacola

Yo creo que ya se ha dicho todo lo decible en estos días sobre estos días. Sólo queda agregar: 

Comamos y bebamos como hizo Cristo esas horas antes de... En fin, ¡comamos y bebamos!

Sinceramente me importa una raja

Todos queremos sentir algo y disculpas

El resultado es parte de un proceso. Sé que no todo ha sido muy bonito últimamente. Obviamente mi inspiración y mis productos artísticos, mis escritos, no han sido lo mejor; nunca lo han sido en verdad,  y no me importa, pero ahora han cumplido ni aún sus fines frente a mí mismo. Aún así, creo que me apenó ser apreciado sólo por ese resultado y olvidado el proceso. Recordado el trabajo, olvidado el personaje, en vida. El personaje es lo que cuenta, el que siente, el que hace, el que escribe, el que no se inspira, el del bloqueo. Sí, bloqueo, porque siente que no puede. Quiero explotar al personaje. Lo demás, todo lo demás es un pequeño pequeñísimo detalle. Hay detalles que no son importantes...

antes, fecha indeterminada

Disculpas Públicas 

A quienes comentan en pasillos y no aquí, y a toda la blogósfera (especialmente a quienes han hecho de este espacio su vida, sus noches y sus días, sus tristezas y alegrías) y con mucha humildad (de rodillas si me lo piden, puaj) lamento no publicar en este sitio escritos originales copiados de mis autores favoritos, ni tener algo más que una libreta mágica y su seudo equivalencia en blog, y lamento (finalmente) no ser un aporte a esta selecta comunidad.

Una flor perfecta es algo raro, podrías pasar la vida entera buscando una y no sería una vida desperdiciada.